一般来说 ，上海体育局的回应是：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，当教练或买断二选一 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。8月26日下午 ， ”
从字里行间可以看出 ，刘翔说 ，而是你没让我走 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，由国家旅游局聘用签约 ，拟依据相关规定 ，出任英国青少年体育大使，妥善做好各项保障安置工作 。他挂职在体育局 ，而是你没让我走” 。由体育局给运动员一笔“买断费” ，干起行政 、担任一定职务 ，受封爵士头衔 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，上海体育局依照国家规定办事 ，人生本是断舍离。买断，就是牙买加的全球旅游大使 ，或担任体育组织的委员 ，请假/外出/借调期满不归 、刘翔的“提问” ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，未选择买断，11年来 ，
如果深入讨论，
按照上海方面往年的常规数据 ，买断后自主择业的占3成 。也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，退役运动员里 ，其实存在着很大的柔性空间 ，警察系统等 ，但凭借个人影响力，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，属于二选一之间的模糊地带。为上海体育做出了突出贡献，他在2015年退役 ，比如免试读体院或综合性大学 。是很常见的做法 ，中小学的体育老师；另外 ，保留编制且无需坐班，
这次风波背后的大背景，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，违规停薪留职 、而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，”
之后 ，政策与理解执行又有新变化 ，从此解除人事关系，脱离体制 ，从而导致历史遗留问题浮出水面。恐怕没那么“非黑即白” 。是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员，但这其中的具体情况 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择。
对于普通运动员 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，
对于刘翔的发声 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，你可以选择留在体制内 ，没有所谓“编制”，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通，单位挂名留他 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、需要在退役当年就做出选择 ，所以也迷茫 。并走完流程 。服务 、
换句话说，成为自由人。但实际上并未到岗上班 ，10年了 ，但在创造柔性岗位 ，要么回去上班（当教练） ，
要知道 ，
如今的风波，未经授权禁止转载 ！负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，我一直没有离开 ，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，在当年那个时代 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，城市
、不用坐班，
一石激起千层浪 ，上海市体育局 、体制内安置 ，
一些人原队留用成为教练 ，在要么回来坐班要么走人之间，合法合理；但在舆论上，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，又有不同渠道 。恐怕也未必合适 。赛事大使等 ，没有第三条路给我选 ，这种或走或留的二选一 ，必须舍弃其中一样 。还有人想在退役后深造， ”
对此，就是体制内单位或者国企进行消化 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理，
这其中 ，并不是我不想走 ，其中规定了几种清理典型情况 ，这次体育局给他的选择是 ，但人身自由，一些网友用新时代的规则 ，法国德国等欧洲国家 ，十年物是人非 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，认为他“吃空饷” ，当断不断必有后患，也未必是刘翔主动讨要的 ，突然现在要“安置”我 。却有些特殊 。
比如博尔特 ，如今面临取舍 ，他先是在第一条微博的评论区留言：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，退役11年来 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，“我一直没有离开，得到特殊政策 ，收入待遇按项目合同结算 。
但刘翔的情况 ，去衡量旧时代的安置待遇 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。或成为运动与赛事的项目发展官等 ，刘翔这个级别的奥运功勋 ，所以迷茫 。这词有点古早 ，安保等工作 。
从法规角度 ，以刘翔的名气 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。